?是上大學(xué)還是步入社會？教育會嚴(yán)重制約自己的發(fā)展嗎？

如果有人跟你說教育根本不重要，那他一定想殺了你……馬云說教育不重要，但他兒子在加州伯克利上學(xué)。王健林還說清華北大不如北大勇敢，但王思聰畢業(yè)于倫敦大學(xué)。千萬不要聽成功人士的雞湯，真的相信。他們是對的，也有自己的親身經(jīng)歷，但別忘了，這樣成功的人很少，這是其中之一；第二，時代變了。

舉個例子，如果你想在沒有985/211本科學(xué)歷的情況下畢業(yè)進入財富500強公司，幾乎是不可能的。富人知道窮人有多窮，窮人不知道富人有多富。學(xué)歷，至少代表了一個人的學(xué)習(xí)能力。會不會制約你的職業(yè)發(fā)展？肯定會的。兩個條件差不多的考生，一個大專，一個本科，工資期望一樣，HR肯定會選本科，除非腦子有問題吧？從競爭的角度來說，學(xué)歷低是劣勢，不可否認現(xiàn)在絕大多數(shù)招聘企業(yè)看學(xué)歷。當(dāng)然，并不代表學(xué)歷低就沒有機會。剛出來混的時候可以把工資期望降低一點。人家給研究生7000，給本科生5000，給?？粕?000。這很正常，你不用義憤填膺，但是你以后會不會殺了他們，是你不得不考慮的事情。在校期間，想不想升上大學(xué)，不容易一概而論。而且是在學(xué)校提升的選項。畢業(yè)后還可以參加自學(xué)考試，提高學(xué)歷。路不止一條。個人建議，如果你學(xué)的專業(yè)，在社會上，?？粕鷻C會很少，或者沒有好的機會，從大學(xué)升級可能更合適。學(xué)歷低只是意味著進入社會后要更加努力。如果你高考沒考好，可能是你浪費了時間，時間是公平的。如果之前浪費了，以后總要彌補。如果一個學(xué)歷比你高的人還比你努力，你怎么和他拼？第一步不好，但第二步和第三步應(yīng)該會趕上。