法務(wù)會(huì)計(jì)在中國(guó)的現(xiàn)狀及需求

 在我國(guó)， 法務(wù)會(huì)計(jì) 還是個(gè)新生事物。近兩年，關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的理論研究和實(shí)務(wù)研究逐漸被人們所重視。 些高等院校也逐漸設(shè)立了法務(wù)會(huì)計(jì)方向的研究，但到目前為止，中國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)際運(yùn)用還是一片空白。因此，與西方國(guó)家相比，我國(guó)在法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)容、服務(wù)領(lǐng)域等方面的理論認(rèn)識(shí)和實(shí)踐積累有很大的差距。
 
  從法務(wù)會(huì)計(jì)的社會(huì)需求的情況來看，需要法務(wù)會(huì)計(jì)提供證據(jù)信息的組織和個(gè)人至少包括以下幾個(gè)方面：政府有關(guān)部門、警方（公安機(jī)關(guān)）、檢察機(jī)構(gòu)、法院、律師事務(wù)所及律師、公司管理層或董事會(huì)或?qū)徲?jì)委員會(huì)、金融機(jī)構(gòu)、商務(wù)調(diào)查事務(wù)所或私家偵探以及需要解決有關(guān)法律問題的社會(huì)公眾。
 
  這些證據(jù)需求者對(duì)會(huì)計(jì)證據(jù)的需求各不相同。
 
  政府部門需要法務(wù)會(huì)計(jì)能夠提供有關(guān)公職人員貪污受賄與職務(wù)犯罪的證據(jù)信息；
 
  警方需要法務(wù)會(huì)計(jì)師參與有關(guān)欺詐與經(jīng)濟(jì)犯罪案件的調(diào)查取證以及對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行解讀；
 
  檢察機(jī)關(guān)在對(duì)貪污賄賂犯罪，國(guó)家工作人員的瀆職犯罪等經(jīng)濟(jì)案件進(jìn)行立案?jìng)刹楹蛯?duì)犯罪嫌疑人提起公訴過程中，需要法務(wù)會(huì)計(jì)配合收集有關(guān)會(huì)計(jì)證據(jù)并對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行司法鑒定；
 
  法院在審理有關(guān)涉及財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)專業(yè)問題的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)案件時(shí)會(huì)要求法務(wù)會(huì)計(jì)人員以 專家證人 （我國(guó)法律目前規(guī)定為 專家輔助人 ）的身份出庭，對(duì)有關(guān)的會(huì)計(jì)證據(jù)進(jìn)行陳述與解釋；
 
  律師在訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)中，需要法務(wù)會(huì)計(jì)師提供專業(yè)性的訴訟協(xié)助與支持；
 
  公司的管理與監(jiān)管部門需要法務(wù)會(huì)計(jì)師介入公司內(nèi)部欺詐舞弊的調(diào)查與取證，以彌補(bǔ)內(nèi)部審計(jì)的不足；
 
  銀行等金融機(jī)構(gòu)需要法務(wù)會(huì)計(jì)師在涉及洗錢、保險(xiǎn)欺詐等金融犯罪的調(diào)查方面提供專業(yè)的證據(jù)支持；
 
  各類商務(wù)調(diào)查事務(wù)所在涉及債務(wù)清討、合同糾紛、人身傷害、婚姻調(diào)查、財(cái)產(chǎn)追蹤等問題的業(yè)務(wù)活動(dòng)中，也需要法務(wù)會(huì)計(jì)提供專業(yè)協(xié)助與支持。